Ухвала суду № 88594638, 01.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13450/19 2/335/698/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час заборгованості з виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час заборгованості з виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час заборгованості з виплати заробітної плати.

Зазначеною ухвалою суду від 05.12.2019 року позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

04.03.2020 року на адресу суду повернуто конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

04.03.2020 року позивач особисто під розпис отримала ухвалу суду від 05.12.2019 року, що підтверджується супровідним листом.

Крім того, згідно до поштового повідомлення, 17.03.2020 року позивачем отримана ухвала суду від 05.12.2019 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05.12.2019 року у повному обсязі, не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час заборгованості з виплати заробітної плати, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не усунув та за таких встановлених обставин позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час заборгованості з виплати заробітної плати – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць