Ухвала суду № 88594560, 02.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2020

Справа № 334/4685/19

Провадження № 2/334/863/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив витребувати у приватного нотаріуса Бєлки В.М. витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість. А також витребувати у Дніпровського відділу реєстрації фізичних осіб м. Запоріжжя, інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_5 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, клопотання задовольнити та винести ухвалу про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлки В.М. витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість та витребувати у Дніпровського відділу реєстрації фізичних осіб м. Запоріжжя, інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлки Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Витребувати у Дніпровського відділу реєстрації фізичних осіб м. Запоріжжя, інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бєлку Валентину Миколаївну та Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб м. Запоріжжя у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 10 год.00 хв. 07.07.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.