Ухвала суду № 88594554, 24.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2020

Справа № 334/1864/18

Провадження № 2-во/334/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/1864/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року позов задоволено частково. На підставі рішення позивачу видано виконавчий лист.

У своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 лютого 2020 року, посилаючись на відсутність печатки судді у вищезазначеному виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник банку у своїй заяві просив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наданого виконавчого листа вбачається, що в ньому відсутня гербова печатка Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Слід зазначити, що жодним нормативно правовим законодавчим актом не передбачено наявність у судді будь-якої особистої печатки. Тому підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк