Ухвала суду № 88590073, 03.04.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 711/1077/20

Номер провадження № 2-з/699/9/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

03.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді- Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України з Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи: №783, вчиненого 02.03.2011р., №784, вчиненого 02.03.2011р. та №785, вчиненого 02.03.2011р. приватним нотаріусом Паракуда І.В..

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка була залишена без руху, недоліки усунуті 01.04.2020 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 59837973, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Євгенієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису №783, від 02 березня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №783 від 02 березня 2011 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Євгенієм Анатолійовичем в межах виконавчого провадження № 59837973, до набрання рішенням суду законної сили у справі за заявленим позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання сторони та треті особи не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №783, про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 550665,97 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 5506 грн (а.с.11).

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження № 59837973 (а.с.78).

Ухвалою суду від 03.02.2020 року замінено сторону стягувача на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.В.Васильківська, 100).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення частково та забезпечує позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд не вправі зупиняти виконавче провадження, оскільки виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 151-153, 157 п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 02.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №783.

Примірник ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Є.А. Іншим учасниками справи примірник ухвали направити для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.