Ухвала суду № 88590023, 02.04.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2016/19

провадження № 6/694/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданому у цивільній справі №694/2016/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.03.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, виданому по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» вказав, що 27.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

27.02.2020 року Звенигородський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу. Тому просять виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №694/2016/19, провадження №2/694/52/20, у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2020 року прийнято заяву та призначено її до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень не з`явилися, про час і місце проведення засідання повідомлені належним чином. Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. в своїй заяві зазначив, що просить суд розглядати справу без участі представника Банку. В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд заяви провести за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2020 року у цивільній справі №694/2016/19 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 19172 грн.01 коп. та судовий збір.

24.03.2020 року на адресу суду від представника АТ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №694/2016/19, провадження №2/694/52/20, з проханням у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника - ОСОБА_1 .

Із змісту рішення від 27.01.2020 року вбачається, що у його тексті будь-яких описок щодо прізвища, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 не встановлено.

У зв`язку з викладеним, заява представник АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення вірного ПІБ боржника « ОСОБА_1 » не підлягає задоволенню судом.

Розглянувши вимоги заявника в частині виправлення описки у виконавчому листі від 27.01.2020 року №694/2016/19, виданого 28.02.2020 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2020 року вбачається,що на підставі зазначеного вище рішення, 28.02.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №694/2016/19.

При оформлені виконавчого листа від 27.01.2020 року №694/2016/19 судом допущено помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №694/2016/19 - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 27.01.2020 року, виданому Звенигородським районним судом Черкаської області, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 " замість вказаного « ОСОБА_2 », зазначений виконавчий лист вважати вірним.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко