Справа № 1-295\10
ряд.стат.звіту №19
код суду 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ЩЕРБАН П.П.
при секретарі ПЕКАР Д.В.
з участю прокурора КУНАК Н.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого робітником ВАТ “Точприлад”, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, громадянина України.
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1 04 лютого 2010 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, таємно викрав в потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3 золоту сережку оздоблену перлою білого кольору, вагою 3,76 грам, 500 проби, вартістю 545 грн. та 100 доларів США, що становить 800 грн. 12 коп., чим завдав потерпілим шкоду на 1345 грн. 12 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 04 лютого 2010 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, таємно викрав в потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3 золоту сережку оздоблену перлою білого кольору та 100 доларів США.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідка стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.185 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.
Обставини, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що він розкаявся у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілим. суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Згідно ст.76 п.п. 3,4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп. за виконання експертизи.
Речовий доказ: сережку оздоблену перлою білого кольору, вагою 3,76 грам, 500 проби, після вступу вироку в законну передати потерпілій ОСОБА_3, в якої знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН
Судове рішення № 8858964, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-295\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: