Ухвала суду № 88589253, 02.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2480/20

Провадження № 1-кс/750/742/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010001195 від 18.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нестеренко Р.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сокол О.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 00 год. 00 хв. 16.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив, розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12020270010001195 від 18.02.2020 за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_1 , а саме заволодіння належними їй грошовими коштами.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_1 , яка пояснила, що 17.02.2020 року о 18:02 перебувала вдома та на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ) надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону ( НОМЕР_4 ). Взявши слухавку з нею почала розмовляти невідома їй жінка, представившись працівником компанії «Vodafone» та повідомила, що потрібно покращити якість сім-картки і для цього потрібно повідомити 3 номери мобільних телефонів на які ОСОБА_1 найчастіше телефонує. Остання повідомила 3 номери мобільних телефонів ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - чоловік ОСОБА_2 ; НОМЕР_7 - ОСОБА_3 ). В подальшому та сама жінка попросила назвати будь - які чотири цифри, для того щоб потім було більш зручно зв`язатися, на що потерпіла назвала такі цифри «2402». Після чого жінка попередила, що на протязі години сім-картка ОСОБА_1 буде не активна та що потрібно буде перезавантажити її мобільний телефон через годину. О 20 год. 00 хв. цього ж дня, потерпіла перезавантажила мобільний телефон і побачила, що її сім картка не активна, не працює додаток «Viber» та «Приват24», після чого зрозуміла, що зник зв'язок на її сім-картці. О 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 зателефонувала зі свого іншого мобільного телефону ( НОМЕР_8 ) на гарячу лінію банку «ПУМБ», щоб заблокувати власну банківську картку ( НОМЕР_9 ), та працівник банку їй повідомив, що з її банківської картки ( НОМЕР_9 ) банк «Пумб», відбулося зняття 20000 грн. (двадцять тисяч гривень). Та відразу після її дзвінка, на її прохання працівник банку заблокував її власну банківську картку ( НОМЕР_9 ) банку «ПУМБ». Після чого, потерпіла відразу почала телефонувати на гарячу лінію банку «ПриватБанк» для того щоб заблокувати свою банківську картку даного банку ( НОМЕР_10 ), але не додзвонилась. Після чого відразу зателефонувала ОСОБА_3 та попросила, щоб вона зателефонувала на гарячу лінію «ПриватБанк» та заблокувала її банківську картку ( НОМЕР_10 ). Після чого знайома повідомила ОСОБА_1 , що працівники банку заблокували її дві банківські картки «ПриватБанк» ( НОМЕР_10 ) та ( НОМЕР_11 ). 18.02.2020 року потерпіла пішла до відділення «ПриватБанк», де працівники банку їй повідомили, що з картки ( НОМЕР_10 ) невідомі особи перерахували її грошові кошти у сумі 2000 грн. (дві тисячі грн..) на її картку ( НОМЕР_11 ), а також з її депозитного рахунку «Копілка» перерахували грошові кошти приблизно у сумі 900 грн. (дев`ятсот грн..) на її картку ( НОМЕР_11 ). Після чого, з банківської картки ( НОМЕР_11 ) відбувся переказ коштів чотири рази по 5000 грн. (п`ять тися грн.) на невідомий рахунок (у виписці з банку яку потерпіла отримала зазначається в деталях операції, що гроші сплачено за Телеком послуги: www.paycell.ua, KYIV), тобто відбулось зняття грошових коштів у сумі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.). Всі банківські картки ОСОБА_1 («ПриватБанк» та «ПУМБ» прив`язані до її номеру мобільного телефону «Vodafone» - НОМЕР_3 .

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» та необхідна органу досудового розслідування для перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 00 год. 00 хв. 16.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Семеряці Катерині Юріївні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Малько Аліні Олександрівні, слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна