Ухвала суду № 88588727, 03.04.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3624/16-ц

Провадження №2-во/654/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за договором від 30 листопада 2012 року у сумі 31371,61 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн, а всього: 32749,61. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я боржника, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, стягувач просить виправити вказаний недолік, оскільки його наявність перешкоджає пред`явленню виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у справі № 654/3624/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірні ПІБ боржника: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський