
Справа № 654/737/20
Провадження № 1-кс/654/201/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2020 року м. Гола Пристань
Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., за участі секретаря - Синевид І.І., прокурора - Шляшенко О.О., слідчого - Станики В.В., захисника - Чухрая В.М., підозрюваного - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., винесене в кримінальному провадженні №12019230150001549 від 18.09.2019 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Слідчий Голопристанського ВП Станика В.В. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому зазначив, що 15.02.2020 в період часу з 11.37 по 12.23 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув, продавши за 240 гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засіб, який відповідно висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 387 - НР від 21.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,013 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Зважаючи на обставини справи і підозру ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних заходів, слідчий вбачає у кримінальному провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого йому злочину; перебуваючи на свободі ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів; з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий просить у клопотанні застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного: заперечував проти задоволення клопотання і просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР, слідчим відділенням Голопристанського ВП розпочато кримінальне провадження №120192300150001549 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Причетність ОСОБА_1 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2020, який пояснив, що ОСОБА_1 , житель с. Чулаківка, займається збутом наркотичних засобів (опію ацетильованого) на території с. Чулаківка, та будучи закупником ОСОБА_2 , за 240 гривень закупив 15.02.2020 у ОСОБА_1 опій ацетильований; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що будучи свідками оперативної та контрольованої закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 вони бачили як закупник направлявся до фігуранта та повертався від нього з медичними шприцами, які були наповненими рідинами коричневого кольору та закупник повідомив про те, що він закупляв наркотичні засоби у місцевого жителя с. Чулаківка ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 15.02.2020, в ході якого закупник ОСОБА_2 видав працівникам поліції медичний шприц в середині якого знаходилась речовина, схожа на опій ацетильований; висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №387 - НР від 21.02.2020, відповідно до якого закуплена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,013 гр.; протоколом огляду місця події від 18.03.2020, під час проведення якого закупник ОСОБА_2 після проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів, видав працівникам поліції медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, та повідомив, що в середині знаходиться опій ацетильований; протоколом обшуку від 18.03.2020, який проведено за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: грошові кошти в сумі 660 гривень, упаковані до с.п. №4380725; шприц з прозорою речовиною, упакований до с.п. №4380713; речовину рослинного походження, упаковану до с.п. №4380709; шприц з темною речовиною, упакований до с.п. №4511777; шприц з темною рідиною, упакований до с.п. №4380722; шприц з темною рідиною, упакований до с.п. 4380711; шприц з темною рідиною, упакований до с.п. №4380712.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КПК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 . Стороною обвинувачення також доведено наявність ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_1 та можливих спроб переховуватися від органів досудового розслідування.
Заважаючи на викладені обставини, з урахуванням наявних у справі доказів, обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується із твердженням сторони обвинувачення про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе перешкодити наявним ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним і достатнім встановити розмір застави вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 грн.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, в межах пред`явленої підозри, тобто до 19.05.2020 року включно, в умовах ДУ «Херсонське СІЗО».
Визначити розмір застави у сумі 168 160 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :
1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: Ширінська О.Х.
Судове рішення № 88588717, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/737/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: