Ухвала суду № 88588288, 03.04.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/134/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» Білої Ірини Володимирівни, - про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» Білої Ірини Володимирівни, - про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів.

В позовній заяві позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати недійсним договір № 38/2007-МКБ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, укладеним 22.05.2018 року між ПАТ «КБ «Надра»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про відступлення прав кредитора за кредитним договором № 38/2007-МКБ від 17.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра». 3. Визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 632, укладеним 22.05.2018 року між ПАТ «КБ «Надра»» иа ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент»», згідно якого відбувся перехід від ПАТ «КБ «Надра»» до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент»» прав іпотекодержателя за договором іпотеки укладеного 17.10.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», який посвідений нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д.С. та зареєстрований в реєстрі за № 5585. 4. Скасувати протокол електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000244-a від 23.05.2018 року.

Відповідачами за вказаною позовною заявою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», з місцезнаходженням: вул. Московська, 8 Б, м. Київ; публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» Білої Ірини Володимирівни, з місцезнаходженням: вул. Артема, 15, м. Київ.

Ч.1 ст. 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів є: вул. Московська, 8 Б, м. Київ, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»»; вул. Артема, 15, м. Київ, - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»».

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним подано вказаний позов з метою захисту його прав, як споживача. Таким чином, позивач вказує на наявність підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача, як це передбачено ч.5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закону) цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ч.1 ст. 1 Закону).

Таким чином, враховуючи позовні вимоги позивача, відповідно до яких останній порушив спір з приводу визнання недійсними: договору про відступлення прав вимоги, договору про відступлення прав за іпотечним договором, - які укладені між відповідачами і позивач не є споживачем за цими договорами, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на позовні вимоги позивача та відносини позивача й відповідачів, які випливають з позовних вимог. Окрім цього, місце виконання за позовними вимогами, виходячи зі змісту ст. 532 ЦК України знаходиться не в м. Бережани чи Бережанському районі Тернопільської області, а тому у позивача відсутні підстави для звернення з позовом в Бережанський районний суд Тернопільської області на підставі ч.5 ст. 28 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви не вбачається наявності інших підстав для застосування підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» (місцезнаходженням, якого є: вул. Московська, 8 Б, м. Київ), публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» Білої Ірини Володимирівни (місцезнаходженням, якого є: вул. Артема, 15, м. Київ), - про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, - необхідно передати на розгляд Шевченківського районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 26-31, 185, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра»» Білої Ірини Володимирівни, - про визнання недійсним договору відступлення за Кредитним договором та договору про відступлення прав за іпотечним договором та протоколу торгів, - передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: