Рішення № 88588237, 03.04.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/183/20

2/683/569/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/183/20, 2/683/569/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які більше семи років в даному будинку не проживають й житловою площею не користуються. Місце їх знаходження на даний час йому не відоме. У зв`язку із реєстрацією відповідачів у даному будинку він не може вільно володіти та користуватися ним, зокрема отримати субсидію на комунальні послуги та вирішити питання про розпорядження належним йому майном. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації місця проживання, тому він звертається до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Якимчук Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16 жовтня 2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45743885 від 16 жовтня 2015 року.

Згідно довідки виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №52 від 23 січня 2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , слідуючий: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження домогосподарства ОСОБА_1 , проведеного комісією в складі секретаря сільської ради Гловацької А.А., депутата сільської ради Мезерук І.І, соціального працівника ОСОБА_5 , та складеного в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 24 січня 2020 року, встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина власника будинку. Зареєстровані дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою не проживають тривалий час та не приїздять в гості до батьків.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні у будинку без поважних причин понад один рік.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на його користь слід стягнути 840 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12,13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 420 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: