Ухвала суду № 88588233, 03.04.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/482/20

2/683/659/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 листопада 2018 року за реєстровим номером 2067 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з позивача на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 742636 грн. 46 коп. шляхом звернення такого стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - фізичній особі, приватному підприємцю з метою погашення заборгованості після реалізації вказаного іпотечного нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки поданий позов майнового характеру, ціна якого перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя