Ухвала суду № 88588156, 03.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/24/20

Номер провадження 1-кс/585/272/20

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ ,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області Верещак І.С., в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020200100000017 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Солошенко Людмилі Євгеніївні у межах розумних строків .

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13 год 10 хв. 3 квітня 2020р.

Підозрюваний ОСОБА_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який в даний час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», звернувся до слідчого судді з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції .

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Крім того, в зв`язку з запровадженням карантину (постанова КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19") для забезпечення прав підозорюваного з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 10 хвилин 3 квітня 2020 року з участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга