Ухвала суду № 88588153, 02.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/828/20

Номер провадження 2/585/451/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Роменська виправна колонія №56» про відшкодування шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В поданій до суду позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у виправній колонії, де він відбуває покарання, повністю недотримані санітарні норми, без будь-яких дій або слів адміністрація колонії здійснює фізичне і психологічне катування осіб, довічно позбавлених волі, в період його перебування в установі було здійснено втручання адміністрації колонії в його кореспонденцію, він подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками адміністрації установи до прокуратури Харківської області та, що він звертався до Роменського міськрайонного суду із скаргою щодо неналежних умов утримання у ДУ «Роменська виправна колонія №56», за результатами розгляду якої його скаргу було частково задоволено і судовим рішенням було встановлено ознаки присутності грубих порушень санітарних норм та інше, проте взагалі не зазначає та не додає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

ОСОБА_1 просить суд витребувати з Роменського міськрайонного суду справу №585/4005/19 та дослідити її, витребувати з територіального управління ДБР кримінальне провадження №420170000000790 при цьому не додає доказів, які б підтвердили, що він здійснив всі належні від нього дії, спрямовані на отримання копій вказаних документів самостійно та не зазначає, які конкретно обставини повинні підтвердити зазначені докази.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач визначає ціну позову - 870750 грн., при цьому не обґрунтовує розрахунок суми, яку просить стягнути.

Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано довідку ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 06.03.2020 про те, що він прибув до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 25.04.2019 і по теперішній час тримається в установі, за весь період перебування в установі не працевлаштований, заробітної плати та інших виплат не отримував, знаходиться на повному державному забезпеченні.

Указане не підтверджує того факту, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір, оскільки ним не додано до позову доказів того, що у нього відсутні будь-яки рахунки в банківських установах і на них не має коштів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Позивач звертається з позовом про відшкодування моральної шкоди, при цьому не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів для відповідача у справі, хоча в позовній заяві в додатках вказує те, що додає до позову копію позовної заяви на 7 арк. в двох примірниках. А тому ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням було направлено акт про відсутність вкладень у конверті від 01.04.2020, складений працівниками канцелярії Роменського міськрайонного суду.

Крім того, позивачем не визначена позовна вимога. Так, останній просить визнати порушення його прав під час відбуття покарання, але не вказує які конкретно його права він вважає порушеними.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала не оскаржується

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова