Ухвала суду № 88587369, 01.04.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/212/20-ц

6/468/20/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.04.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», стягувача ПАТ «Банк Демарк» до боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що 21.11.2011р. судом було ухвалено рішення по цивільній справі №2-16-а/11 за позовом ВАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто в розмірі 20 382,44грн.

19.01.2012р. суд видав виконавчий лист у справі №2-16-а/11.

07.10.2019 року між приватним підприємством «Міраж» (який отримав право вимоги від ПАТ «Банк Демарк») та ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» відбулося передання права вимоги новому кредитору,який набув усіх прав кредитора в повному обсязі.

В матеріалах заяви міститься клопотання про проведення засідання за відсутності представника заявника.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із зазначених підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), таке відступлення права вимоги фінансовій установі може здійснюватись шляхом укладення договору факторингу відповідно до правил Глави 73 ЦК України. Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги за укладеним кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України, ст.ст. 371,372,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 19.01.2012року Баштанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-16-а/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №224-069 від 06.05.2008р. у сумі 20 382,44гривень на товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова команія «Ріко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: