Ухвала суду № 88586482, 02.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1996/20

2/465/2386/20

У х в а л а

про залишення без руху

"02" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України.

В силу вимог ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою, а у відповідності до ст.10 Конституції України, державною мовою України є українська мова.

У відповідності до положень ч.3, 4 ст. 9 ЦПК України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Разом з тим, здійснений аналіз наведених вище норм дає підстави прийти до висновку, що послугами перекладача особа може користуватися безпосередньо в судовому процесі, а саме звернення до суду, зокрема, поданий до такого позов, а також документи, що надаються позивачем як підстава його вимог та їх обґрунтування, мають бути представлені державною мовою, тобто українською. Відтак позов ОСОБА_1 у цій частині поданий з порушенням вимог чинного законодавства України.

Крім того, позивачем не зазначено та не конкретизовано повне найменування відповідача.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачам строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредобанк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя Марків Ю.С.