Ухвала суду № 88585441, 03.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13393/13-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Система груп», стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся представник ТзОВ «Система груп» у якому просить суд замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Система груп» у виконавчих провадженнях №46951587, №46951967.

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 березня 2020 року заяву в частині вимог про заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Система груп» у виконавчому провадженні №46951587 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість по процентам у розмірі 9700,05 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні станом на день винесення рішення становить 77503,40 грн. та судовий збір пропорційно до розміру заявлених вимог у сумі 775,03 грн.

23 березня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Коженовим С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46951967 з виконання виконавчого листа №569/13393/13-ц виданого 13 вересня 2013 року Рівненським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість по процентам у розмірі 9700,05 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні станом на день винесення рішення становить 77503,40 грн. та судовий збір у сумі 775,03 грн.

24 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Система груп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТзОВ «Система груп» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТзОВ «Система груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Система груп», стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , орган примусового виконання рішень Рівненський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Система груп» у виконавчому провадженні №46951967.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов