Ухвала суду № 88584467, 23.03.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/551/17

Пров. № 6/409/104/20

У Х В А Л А

23 березня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа по справі № 409/551/17 Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа по справі № 409/551/17 Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 06.07.2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість. У подальшому у вказаній справі було видано виконавчі листи, які було втрачено у зв`язку із проведенням АТО на території Луганської області.

У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 409/551/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким позовні вимоги задоволено повністю (а.с.59-60).

04.08.2017 року позивачем було отримано виконавчі листи по справі (а.с.88).

Згідно довідки, наданої управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим. Надати більш детальну інформацію щодо примусового виконання виконавчого листа неможливо (а.с.92).

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м.Лутугине Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання просить поновити заявник, фактично втрачено. Тому, на думку суду, пропущений строк з поважних причин має бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа по справі № 409/551/17 Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надати Акціонерному товариству "Альфа-Банк"дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 409/551/17 Білокуракинського районного суду Луганської області за позовом АТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити стягувачу, АТ «Альфа Банк» строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк