Ухвала суду № 88584370, 02.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4609/19

провадження №: 2/398/594/20

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом , у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на об`єкт нерухомості, який залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, каналізації, водопроводу, змощення, огорожі, та який зазначений у договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальнік О.Ф. від 25.07.1985 року № 2-2131 як Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо якого виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області прийнято рішення «Про поділ садиби по АДРЕСА_1 » № 618 від 07.08.2014 року та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач - ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. 18.03.2020 року представник позивача - адвокат Ковальов А.І., через канцелярію суду подав заяву від про уточнення позовних вимог, у якій просив змінити предмет позову по даній справі, а саме просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості , який залишився після смерті смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку (А,а,а1), літньої кухні (Б,б), сараю(В), вбиральні(Г), каналізації (к), водопроводу(в), змощення(І), огорожі (№1.№2.№3), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 18.03.2020 року представник позивача - адвокат Ковальов А.І., через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача - Олександрійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надіслав клопотання, у якому просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст., ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, представник відповідача отримав її копію 18.03.2020 року.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Таким чином, враховуючи зміну предмету позову, з метою надання часу відповідачу на надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку позивача чи її представника в наступне судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 49, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що надійшла до суду 18.03.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 07 травня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов`язковою.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддя та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв