Ухвала суду № 88583943, 03.04.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/999/17

Провадження № 2-аво/375/1/20

УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описки, допущені в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 13.03.2020 за результатом розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмов та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалює вирішувати питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження, що узгоджується із вимогами частини другої статті 253 вказаного Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 375/999/17.

За результатами розгляду справи 13.03.2020 винесено ухвалу про задоволення заяви, оглядом якої встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку в частині зазначення адміністративного суду, яким ухвалено остаточне рішення у справі, що набрало законної сили та звернуто до виконання.

Так, останнє зазначено як "постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 29.01.2018 у адміністративній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмов та зобовязання вчинити дії", тоді як вірним до матеріалів справи є - "постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у адміністративній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмов та зобовязання вчинити дії".

Виявлені описки є суттєвими та унеможливлять виконання судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у вказаній адміністративній справі, а тому підлягають виправленню.

За викладеного заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Рокитнянського районного суду від 13.03.2020 в справі № 375/999/17, провадження № 6-а-/375/3/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Викласти абзац перший описової та мотивувальної частин ухвали слідуючого змісту:

" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну у відповідності до положень ст. 379 КАС України сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у адміністративній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання відмов та зобов`язання вчинити дії, а саме боржника з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області".

Викласти абзац девятий описової та мотивувальної частин ухвали слідуючого змісту:

"Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.05.2018 Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у вказаній адміністративній справі, яка була звернута до виконання і відповідно до якої відповідач в особі Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України мав відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2176.00 грн. та здійснити перерахунок та виплату пенсії".

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідуючого змісту:

"Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у адміністративній справі № 375/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмов та зобов`язання вчинити дії, із Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області (04071 м. Київ-71 вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ: 22933548)".

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»_____20____