Ухвала суду № 88583827, 02.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8995/19

Провадження №1-кп/369/19/20

УХВАЛА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

02.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Мокрицької І.А.

захисника Мишка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінального провадження № 12019110200001615 від 03.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200001615, в якому до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 03.04.2020 року.

В судовому засіданні на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, оскільки до 03.04.2020 року судовий розгляд не може бути закінчений з об`єктивних причин.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, доводи сторони захисту про зміну застосованого запобіжного заходу на домашній арешт, суд вважає, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку, повинен утримуватися під вартою, оскільки його належна процесуальна дисципліна, наразі, не може бути забезпечена іншим запобіжним заходом, так як суду не надано документів на підтвердження гарантованого місця проживання обвинуваченого на території України, строк дії договору оренди, наданого захисником, закінчився у жовтні 2019 року.

На підставі наведених мотивів суд продовжує строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 182, 183 КПК України суд, -

постановив:

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, на домашній арешт, відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року, а саме - до 31 травня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок НОМЕР_1 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.