Ухвала суду № 88583519, 03.04.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/61/17

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулася з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 373/61/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №500990532 від 11.03.2016.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості иза кредитним договором №500990532 від 11.03.2016. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" 16881,49 грн та 1378,00 грн судових витрат.

28.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, за яким ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №500990532 від 11.03.2016. В той же час 29.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» уклало договір з ТОВ «Вердикт Капітал», за яким відступило останньому право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вказує, що внаслідок таких дій ТОВ «Вердикт Капітал» стало правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - стягувача за кредитним договором №500990532 від 11.03.2016.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» її правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на виклик суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" 16881,49 грн заборгованості за кредитним договором №500990532 від 11.03.2016 та 1378,00 грн судових витрат.

24.05.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/61/17 видано виконавчий лист на вказане рішення на ім`я стягувача - ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) за яким згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА 28.01.2019, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги за договорами кредиту.

Згідно п.2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. Договору. В дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги, сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленого в Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору факторингу фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 2056702,39 грн, шляхом перерахуванням на рахунок клієнта № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт-Капітал», право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. цього Договору. В дату підписання даного Договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2. цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно п.4.2. Договору відступлення прав вимоги, новий кредитор зобов`язаний передати в розпорядження первісному кредитору грошові кошти і сплатити первісному кредитору ціну прав вимоги в розмірі 2057000,00 грн, шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Альфа-Банк».

З копії платіжного доручення № 52 від 09.12.2019 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Веста») грошові кошти згідно договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 в розмірі 2057000,00 грн.

Водночас, доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на виконання п.4.2. Договору факторингу сплатило ПАТ «Альфа-Банк» в дату підписання договору ціну прав вимоги в розмірі 2056702,39 грн, немає.

Отже, ТОВ «ФК «Веста», не набувши у встановленому договором порядку права грошової вимоги до ОСОБА_1 , не могло передати його наступному кредитору ТОВ «Вердикт Капітал».

Пунктами п.9.1. Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА 28.01.2019 та Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, якщо інше не передбачено умовами договору.

Відсутність доказів щодо виконання таких обов`язкових умов договору, як оплата ціни вимоги первісному кредитору, яким є ПАТ «Альфа-Банк», а також відсутність Акту приймання-передачі Реєстру боржників від первісного кредитора до наступного є самостійною і достатньою підставою для відмови ТОВ «Вердикт Капітал» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

За відсутності в матеріалах справи будь-яких первинних (фінансових) документів на підтвердження належного виконання ТОВ «Вердикт Капітал» своїх фінансових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» перед ПАТ «Альфа-Банк», з якими пов`язано момент переходу прав вимоги, ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» не можуть вважатись новими кредиторами за договорами відступлення права вимоги.

Подібний висновок, викладений у постанові Верховного суду від 17.01.2020 № 916/2286/16 .

До заяви про заміну сторони її правонаступником заявником не надано доказів, згідно п.2.3. Договорів від 28.01.2019 та від 29.01.2019, а саме: підписаних між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста», та між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» Акту приймання-передачі реєстру боржників, що свідчить про невиконання умов договору сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником ТОВ «Вердикт Капітал» не доведено переходу до нього прав вимоги за кредитним договором від первісного кредитора - ПАТ «Альфа-Банк», а відтак він не набув права грошової вимоги за рішенням суду до боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська