Ухвала суду № 88583089, 30.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2523/20

Провадження №6/463/72/20

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

30 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зянька О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2з-3089, виданого 22 липня 2008 року Личаківським районним судом м. Львова, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Матеріали заяви надійшли до суду 20 березня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Судом встановлено, що у провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. перебуває заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2з-3089, виданого 22 липня 2008 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (справа №463), яка за змістом є аналогічною з заявою, яка надійшла у провадження судді Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року під головуванням судді Гирича С.В. подання державного виконавця задоволено та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2з-3089.

Порядок розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа визначено п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Зазначені положення не містять норми про повернення заяв такого змісту.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, колипозивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що державним виконавцем подано дві заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №23-3089, які є аналогічними за змістом, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зянька О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2з-3089, виданого 22 липня 2008 року Личаківським районним судом м. Львова, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити державному виконавцю Зяньку О.О., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009358.

Позивач: ОСОБА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.