Ухвала суду № 88582131, 27.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7880/16-ц

УХВАЛА

про залучення у справі правонаступником сторони

27.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимоги на предмет спору - Оноківської сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимоги на предмет спору - Оноківської сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з чужого незаконного володіння.

Суд констатує, представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання представник відповідача вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2019 року. Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , який на момент смерті був власником земельної ділянки площею 0,10га за адресою мікрорайон «Шахта» Ужгородської районної ради, що є предметом спору у даній справі, є його донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити ОСОБА_6 правонаступником ОСОБА_3 у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 липня 2019 року.

Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , який на момент смерті був власником земельної ділянки площею 0,10га за адресою мікрорайон «Шахта» Ужгородської районної ради, що є предметом спору у даній справі, є його донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 13.11.2019 року , що підтверджується довідкою Першої Ужгородської державної нотаріальної контори № 106/02-14 від 13.02.2020 року та копії заяви про прийняття спадщини від 13.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_6 , а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача правонаступником- задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розгляд справи призначити на 30 квітня 2020 року о 09год. 15хв.

Встановити ОСОБА_6 до 22 квітня 2020 року строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко