Ухвала суду № 88581476, 03.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1385/20

1-кс/279/284/20

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю слідчого СВ Коростенського ВП Бутнякова Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Бутнякова Д.О. по кримінальному провадженню №12020060060000264 від 18.03.2020 року за ст.365-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що невстановлена особа під час виконання повноважень державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що заподіяло істотну шкоду.

18.03.2020 року Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020060060000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Коростенський завод «Трансмаш» згідно нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.01.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., набуло у власність - нерухоме майно, а саме: частину будівлі головного корпусу, загальною площею 4231,0 м.кв. та склади-гаражі, загальною площею 781,9 м.кв.,а загалом -5012,90 м.кв., за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8 .

Право власність, на вищезазначені приміщення було зареєстровано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2020 р., за індексним номером витягу: 196404399, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1980435818107.

У наступному, згідно Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 14.02.2020 р. Асоціації «Авісто-Буд» за Товариством було зареєстровано право власності на 3391,4 м. кв. та 6299,1 м.кв., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2020 р., за індексним номером витягу: 200769318, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2033782618107 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2020 р., за індексним номером витягу: 200765946, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2033852318107.

Таким чином, згідно вказаних правовстановлюючих документів приміщень Товариства змінилась з 5012,90 м.кв. на 9690,50 м.кв.

На цю дату 18.02.2020 р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було внесені жодні записи на нерухоме майно, за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, за будь-якими особами, крім нашого ПП «Трансмаш» та ліквідованого, в порядку банкрутства у 11.10.2007 році,- Українсько-Естонського спільного підприємства"Анастасія" (далі - СП «Анастасія», ЄДРПОУ - 22046563), з зазначенням правової підстави набуття такого нерухомого майна - дублікат договору купівлі-продажу, р№1-1235, 22.12.1993, Житомирська друга державна нотаріальна контора, дублікат виданий 18.06.2003р. р№3-832.

СП "Анастасія" було зареєстровано 22.09.1994 р. та ліквідовано Господарським судом Житомирської області, у порядку господарської процедури банкрутства, з внесенням запису № 1 306 120 0000 000704 від 11.10.2007 р., що підтверджується даними з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за номером інформаційної довідки:202915000 від 04.03.2020 (копію додаємо), - держаний реєстратор виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_1 , здійснила реєстрацію 8007,9 м.кв. нерухомого майна, якого, в натурі, на 1999 р. не існувала.

Так, ОСОБА_1 у новому розділі Реєстру, протиправно створила та зареєструвала новий об`єкт нерухомості площею 8007,9 м.кв., який нібито мав на 1999 р. та має на 2020 р., незмінні, складові частини:

1.Приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 ( в - прибудова, в1 - прибудова,в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа,в7 - рампа, в8 - ганок)

2.Приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 - ганок.

3.Нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7.

Правовою підставою для цього нібито стали:

У простій письмовій формі Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 р.,нібито укладений між СП «Анастасія» та Малим приватним підприємством «Мета» (далі МПП «Мета») (копію договору додаємо).

Аналіз тексту зазначеного документу свідчить про те, що нібито СП «Анастасія» продало МПП «Мета» 8420,40 м. кв. будівлі, за адресою: Білокоровицьке Шосе, 8. Вартість продажу якої склала - 35250,00 грн. При цьому, у договорі не вказаний правовстановлюючий документ, на підставі якого СП «Анастасія» є власником зазначеної будівлі, що взагалі виключає можливість продажу нерухомого майна.

Крім того, ЄДРПОУ СП «Анастасія» у тексті вказаного Договору не зазначено, хоча СП «Анастасія» мало ЄДРПОУ - 22046563.

Також, ОСОБА_1 внесла до Реєстру - оригінал Акт прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 р., між СП «Анастасія» та МПП «Мета». Однак, на відміну від вищезазначеного Договору, предметом Акту був головний корпус, а не будівля. Акт також не містить даних про правовстановлюючий документ головного корпусу. Також, в Акті, не зазначений ЄДРПОУ СП «Анастасія», а також відсутня печатка СП « Анастасія ». Таким чином, данні про нерухоме майно різняться у зазначеному Договорі та Акті, що є недопустимим, так як нерухомість є завжди індивідуально визначеним майном, яке повинно мати виключно єдині індивідуалізуючи ознаки, як - назву, площа, адреса тощо.

Продовжуючи свій неправомірні дії ОСОБА_1 внесла до Реєстру Реєстраційне посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р., яким нібито посвідчувалось, що нежитлова будівля, загальною площею 8420,4 м.кв., у м. Коростені, вул. Білокоровицьке шосе, 8 , зареєстровано за МПП «Мета» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами 20.05.1999 р.,записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №67 та зазначено, що це нежитлова будівля, загальною площею 8420,4 м.кв., хоча створення документу являється 1999 рік, а фактично він виготовлений на бланку 2000 року, що вбачає в собі ознаки підробки.

Крім того, директор Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 видала Довідку від 28.02.2020 р. за №63, у якій зазначила: «згідно реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, станом на 29.12.2012 р., нежитлова будівля загальною площею 8420,4 м.кв. по вулиці Білокоровицьке шосе №8 в м. Коростені Житомирської області зареєстровано в КП «Коростенське МБТІ» 26.07.1999 р. за Малим приватним підприємством «Мета» на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами від 20.05.1999 року».

Ураховуючи сукупність зазначених документальних доказів, вбачається, що начальник Коростенського БТІ ОСОБА_3 видала підроблену довідку та допустила внесення підробленого запису до реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67.

Отже, три зазначені документи, які держаний реєстратор внесла в Реєстр, як правову підставу, для реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета» мають три різні назви: «будівлі», «головний корпус» та «нежитлова будівля», тобто вони суперечать один одному.

Також в ході досудового розслідування отримано копію договору купівлі продажу від 26.06.2003 який укладено між СП «Анастасія» та ТОВ «Астрал» в якому предметом договору являється частина будівлі головного корпусу загальною площею 4830,3 м. кв. та склад гараж загальною площею 763,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Б. Шосе, 8 , так відповідно до договору встановлено, що вказані обєкти належать продавцеві на підставідоговору купівлі продажу посвідченого Житомирською державною нотаріальною конторою 08.02.1994р. за №1-1235, дублікат якого виданий 18.06.2003 р. Хоча відповідно до договору купівлі продажу від 20.05.2020 вказану будівлю купила МПП «Мета» у СП «Анастасія», а та також відповідно до інформаційної довідки у пункті підстави виникнення права власності вказано, що підставою права власності являється дублікат договору купівлі продажу № 1-1235 від 22.12.1993 р., відповідно відомості які стали підставою для виникнення права власності являються суперечливими один одній та викликають сумніви у їх правовстановлючій силі.

Зазначена реєстрація нерухомого майна за МПП «Мета» стала можливою на підставі довідки директора КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. за №63, начебто виданої на підставі реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, станом на 29.12.2012 р., Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам - МПП «Мета» Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р., які мають ознаки підроблення, враховуючи вищезазначені документальні докази по кримінальному провадженню.

У вищезазначених документах міститься інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, а є прямим доказом вчинення кримінального правопорушення, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, в тому числі встановлення осіб, що вносили відомості до реєстраційних документів.

Перший примірник довідки директора КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. за №63, оригінал реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67 (станом на 29.12.2012 р.), перший примірник Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам - МПП «Мета» Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р., які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2045415418107, номер запису про право власності: 35770326, загальною площею 8007,9 м.кв., за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8 , неможливо отримати у інший спосіб, від інших осіб або у іншому місці. Адже,суб`єктом їх виготовлення та видачі є саме службові особи КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, єдиним можливим варіантом їх отримання, що може забезпечити їх збереження є отримання їх шляхом обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що службові особи підробили КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвертиризації» ЖОР, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-А, підробили вище зазначені документи які стали підставою для державної реєстрації.

У зв`язку з вищевикладеним існує обґрунтована необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою виїмки у Комунальному підприємстів «Коростенське міжміське бюро технічної інвертеризації» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень. вул. Сосновського, 36-А, з метою вилучення першого примірника довідки директора КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. за №63, оригіналу реєстраційної-кадастрової книги №1, реєстровий №67 (станом на 29.12.2012 р.), першого примірнику Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам - МПП «Мета» Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р., які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2045415418107, номер запису про право власності: 35770326, загальною площею 8007,9 м.кв., за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України вказані документи які знаходяться в

Комунальному підприємстів «Коростенське міжміське бюро технічної інвертеризації» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень. вул. Сосновського, 36-А, містяться відомості, які становлять комерційну таємницю та персональні дані, тому їх вилучення можливе лише за Ухвали слідчого суді

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в документах Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвертеризації» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень. вул. Сосновського, 36-А, знаходиться інформація яка має доказове значення, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені вище названих документів для подальшого дослідження та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим клопотав надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою виїмки оригіналів наступних документів: примірника Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, видана Малому приватному підприємству «Мета» Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р.; примірника довідки директора Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. за №63.; оригіналу реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, з даними щодо реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета».; оригіналу реєстрових книг, з даними щодо реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета»; оригінали договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книги, іншої документації, яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за МПП «Мета», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8.; оригінали договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книги, іншої документації, яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за Орендним підприємством Коростенська бавовнопрядильна фабрика, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8.; оригінали договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книги, іншої документації, яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за Українсько-Естонським спільним підприємством "Анастасія", за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвертеризації» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень. вул. Сосновського, 36-А.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 18.03.2020 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020060060000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються .

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих

(розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Такі дію мають бути спрямовані на встановлення обставин, які розслідуються в певному кримінальному провадженні.

З фабули кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12020060060000264 слідує (дослівно), що невстановлена особа під час виконання повноважень державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що заподіяло істотної шкоди.

При цьому, внесена до ЄРДР фабула не містить відомостей ні про час, ні про місце вчинення злочину, ні про фактичні обставини, ні про особу, ні про об`єкт, та про розмір спричиненої шкоди, що дозволило б суду переконатись в тому, що було вчинено саме кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР та обставини, які зазначені в клопотанні, якими слідчий обгрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесене клопотання є необгрунтованим, оскільки воно не містить обгрунтувань того, яке доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні будуть мати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, згідно внесеної до ЄРДР фабули.

Окрім цього, слід зауважити, що не всі документи, до яких слідчий хоче отримати доступ, є ідентифікованими, а визначені лише загальними поняттями, та не визначено значення кожного такого документу як доказу в провадженні.

Фактично слідчий вбачає ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвертиризації» ЖОР, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-А, а саме підробку вищевказаних документів, які стали підставою для державної реєстрації, однак такі діє не є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення, а слідчим не доведено можливість використання як доказів вказаних в клопотанні документів, їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання, отже клопотання не відповідає вимогам, зокрема, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України та суперечить п.2 ч.5 ст.163 КПК України , тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до примірника Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого Малому приватному підприємству «Мета» Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.07.1999 р.; примірника довідки директора Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. за №63.; оригіналу реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, з даними щодо реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета»; оригіналу реєстрових книг, з даними щодо реєстрації нерухомого майна за МПП «Мета»; оригіналів договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книг, іншої документації, яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за МПП «Мета», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8.; оригіналів договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книги, іншої документації,

яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за Орендним

підприємством Коростенська бавовнопрядильна фабрика, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8.; оригіналів договорів, реєстраційних посвідчень, листів, довідок, схем, технічних паспортів, реєстраційно-кадастрових книги, іншої документації, яка містить інформацію щодо нерухомого майна, яке реєструвалось за Українсько-Естонським спільним підприємством "Анастасія", за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьк шосе, 8, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвертеризації» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень. вул. Сосновського, 36-А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шульга О.М.