
Справа № 278/185/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 178-179).
Представник відповідача також подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з чинними карантинними заходами (а.с. 182)
26 лютого 2020 року законний представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для його подання. В обґрунтування остання зазначила, що перебувала на лікарняному з 14 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року, у зв`язку з чим не могла отримати правову допомогу.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з листком непрацездатності серії АДТ № 479150 ОСОБА_3 дійсно з 14 лютого 2020 року по 21 лютого 2020 року перебувала на лікарняному (а.с. 160).
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити пропущений строк для надання відзиву.
20 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача з проханням залучити до участі у справі Службу у справах дітей Житомирської міської ради. 01 квітня 2020 року на адресу суду надійшла аналогічна заява від представника відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, Службу у справах дітей Житомирської міської ради.
Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для надання відзиву.
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, Службу у справах дітей Житомирської міської ради.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Службі у справах дітей Житомирської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год 19 травня 2020 року.
У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.
Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 88581313, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/185/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: