Ухвала суду № 88580691, 31.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11629/14-ц

Провадження № 6/234/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №234/11629/14-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 348132,53 грн., понесені витрати по судовому збору в розмірі 3481,33 грн.

21.02.2020 року до Краматорського міського суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Береговий О.О., який діє на підставі довіреності з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2015 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, про що свідчить лист Краматорського МВ ДВС від 31.01.2020 року № 15.13/20-30778. На теперішній час виконавчий лист відсутній у відділі ДВС, зобов`язання не виконуються, внаслідок чого представник стягувача просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

У судове засіданні представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Береговий О.О. не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення, заяв не надав.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №234/11629/14-ц, провадження №2/234/400/15, приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з причин, які є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, про що свідчить лист Краматорського МВ ДВС від 31.01.2020 року № 15.13/20-30778.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника стягувача Берегового О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №234/11629/14-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 433,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника стягувача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №234/11629/14-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №234/11629/14-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко