Ухвала суду № 88580684, 31.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14597/15-ц

Провадження № 6/234/151/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 01.06.2016 року Краматорського міського суду Донецької області було винесено рішення у справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0600/08/19-ZNv .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0600/08/19-ZNv від 10.09.2008 року кредиту в розмірі 11165, 59 доларів США, за процентами - 2027,68 доларів США, а всього - 13193,27 доларів США.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста», в звязку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обовязків ТОВ «ФК «Веста».Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Внаслідок чого, були змушені звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засіданні представник стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання, про що свдічить телефонограма в матеріалах справи, заяв не надав .

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №234/14597/15-ц, провадження №6/234/151/20, приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з причин, які є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 01.06.2016 року Краматорського міського суду Донецької області було винесено рішення у справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0600/08/19-ZNv .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0600/08/19-ZNv від 10.09.2008 року кредиту в розмірі 11165, 59 доларів США, за процентами - 2027,68 доларів США, а всього - 13193,27 доларів США.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста», в звязку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обовязків ТОВ «ФК «Веста».Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника заявника Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №234/6544/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 433,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №234/14597/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко