Ухвала суду № 88580548, 01.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/901/20

УХВАЛА

01.04.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 9546,40 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 7507,52 грн., допомогу при скороченні в розмірі 7864,81 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2117,33 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого судом для подання відзиву, відповідач надав клопотання про продовження вказаного строку на подання відзиву на позов та витребуваних доказів, посилаючись на те, що збір відомостей про виплату заробітної плати працівнику, який працював на тимчасово окупованій території, потребує більшого часу, ніж встановлено судом.

Позивач, представника позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а підготовка відзиву на позов відповідачем потребує більшого часу, ніж встановлено судом, що зумовлено тим, що працівник виконував свої трудові обов`язки на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та відповідачу слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.127, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до 28 квітня 2020 року.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 15-00 години 05 травня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя