Ухвала суду № 88579220, 01.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1878/20

Провадження № 1-кс/202/2630/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000470 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.05.2019 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ «Енергетик Дніпро» ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під виглядом надання послуг з перевезення вантажу, заволоділи майном підприємства - 89,82 тон соняшникової олії, чим завдали майнову шкоду на суму 1541401, 02 гривень, що є особливо великим розміром.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показала, що 25.04.2019 у ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» виникла необхідність у перевезенні 89,82 тон соняшникової олії з пункту навантаження: м. Дніпро, вул.Байкальська, 9, вантажовідправник - TOB «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО»; до пункту розвантаження: м. Миколаїв, вул. Б. Морська, 63, вантажоодержувач - Alfa Trading Limited.

В цей же день, на електронну адресу компанії, з якою у ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» укладено договір щодо надання транспортних послуг ТОВ «Інвест-Транс Логістик» направлено 2 заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Пізніше, 25.04.2019 у відповідь на нашу електронну адресу надішли підписані заявки з підписом директора перевізника та зазначенням автомобілів та водіїв, які будуть виконувати перевезення:

- автомобіль тягач марки VOLVOFH12, VINYV2A4B2A2VB165088, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «ТРАМП», Одеська область, Арцизький район, вул. Будівельників, 32, причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сріблястого кольору, задня частина якого червоного кольору, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1997р., водійські права ВХА 435508, видані 13.02.2015 Центр ДАІ 5501;

- автомобіль тягач марки VOLVO FH12 д.н.з. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , білого кольору, власник ТОВ «ТІС ТРАНС» місто Київ, Святошинський район, вул.Сім`ї Сосніних, 2а/188, причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сріблястого кольору, задня частина якого червоного кольору, власник ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 водій, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Бережанським PC УДМС України в Тернопільській області 06.06.2013р., водійські права ВХО 240780.

26.04.2019 приблизно о 22 годині 13 хвилин автомобіль тягач марки VOLVOFH12, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на територію підприємства за адресою: м.Дніпро, вул. Байкальська, 9. При в`їзді на територію підприємства перед завантаженням оператор підприємства, перевірив у вказаного водія права та свідоцтво на транспортний засіб тягач та напівпричіп, які збігалися із тими, що зазначені в заявці на перевезення вантажу від 25.04.2019, наданій ТОВ «Інвест-Транс Логістик» (код ЄДРПОУ 42171387).

Після цього, не маючи ніяких сумнівів, вказаний транспорт пропустили на територію, де завантажили 45,56 тон соняшникової олії. 27.04.2019 о 20 годині 13 хвилин вказаний автомобіль, завантажений маслом виїхав з території підприємства та поїхав в невідомому напрямку.

Також, другий автомобіль тягач марки VOLVOFH12 д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом 27.04.2019 о 14 годині 08 хвилин заїхав на територію підприємства. Попередньо у водія перевірили прав та свідоцтво на транспортний засіб.

28.04.2019 р., автомобіль д.н.з. НОМЕР_10 , причіп/напівпричіп НОМЕР_7 виїхав з пункту призначення навантажений товаром у кількості 44,260 т, о 11 годині 30 хвилин. Проте автомобілі з вантажем до місця призначення не прибули, водії на телефонні дзвінки не відповідали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведені обшуку на території СТ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт», який розташований за адресою: будинку №11 по вул. Набережна, смт. Таїрове Овідіопольський район, Одеська область, із метою: віднайдення та вилучення: мобільних телефонів (мобільні термінали систем зв`язку); комп`ютерної техніки та носіїв інформації; магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, штампи, печатки, договори, товаро-транспортні накладні, автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д/з НОМЕР_11 , двох автомобілів «ДАФ ФХ12» білого кольору та автомобіля «Рено Преміум 400» білого кольору, автомобіль марки «VOLVO», причепів «MAISONNEUVE S-358RB» червоного кольору, «MAISONNEUVE S-338FGMD1» білого кольору, «STOKOTA OPL 38-3» білого кольору, підроблені посвідчень водія та техпаспортів на ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ТІС «Транс», ТОВ «Трамп», підроблених державних автомобільні знаків на автомобілі «VOLVO» та причепи НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 .

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території СТ ТОВ «Ірен-Агронатурпродукт», який розташований за адресою: будинку №11 по вул. Набережна, смт. Таїрове Овідіопольський район, Одеська область.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих слідчим до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1