Ухвала суду № 88577994, 03.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4270/19

Провадження № 2/0203/336/2020

УХВАЛА

03 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов КП «Теплоенерго» ДМР задоволено в повному обсязі та з відповідачем на користь позивача стягнуто заборгованість за теплопостачання в загальному розмірі 77081,03 грн..

Так, у вступній частині рішення судом допущено описки, які виразились у помилковому зазначенні повторно слова «Позов». У першому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку у вигляді не вірного зазначення позивача, як то «АТ КБ «Приватбанк», замість вірної назви позивача КП «Теплоенерго» ДМР, у відповідності до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при ухваленні судом заочного рішення від 25 березня 2020 року допущено вказані описки, суд за власною ініціативою може їх виправити та зазначити про виключення з вступної частини заочного рішення повторного слова «Позов» та вірно зазначити у першому абзаці мотивувальної частини заочного рішення назву позивача КП «Теплоенерго» ДМР, замість не правильно зазначеної - АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Зазначити про виключення з вступної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року слова «Позов».

Зазначити у першому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року вірну назву позивача КП «Теплоенерго» ДМР, замість не правильно зазначеної - АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко