Ухвала суду № 88577927, 02.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1434/20

Провадження № 1-кс/202/2650/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000126 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до слідчого управління ГУНП звернувся громадян «К» із заявою про те, що в мережі «Інтернет», в тому числі у мессенджері «Телеграм», виявив сайти та аккаунти під назвою «C», «P», «S», «I», «G», «D» з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів на території міста Дніпро та Дніпропетровської області.

Допитаний свідком заявник показав, в березні 2020 року переглядаючи ресурс в мережі «Інтернет», натрапив на сайт «G», на якому відбувається вільний продаж препарату «DANABOL», що містить «метандієнон» і є лікарським сильнодіючим препаратом, вільний продажі його заборонений, однак зазначена інформація на сайті «G» вказана не була. З метою фіксації злочинної діяльності невідомих осіб, свідок замовив препарат «DANABOL», при цьому оплату за вказаний препарат перевів на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я «В», яка була вказана на сайті як спосіб оплати, також залишив на свої дані для передачі препарату за допомогою поштової доставки. Вищевказане замовлення отримав в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який добровільно видав працівникам поліції, вміст якого, в присутності двох понятих, було оглянуто. Вході огляду в пакунку виявлено препарат «DANABOL».

Оглядом пакунку добровільно наданого заявником, встановлено паперовий пакунок із ТТН № 20450215910327, на якій дані відправника - ОСОБА_1 , т: НОМЕР_2 , відділення № 31, м. Харків, дані отримувача, та дата пакування - 19.03/13:54. В пакунку виявлено чотири блістери по 25 пігулок препарату «DANABOL», загальною кількістю 100 пігулок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно отримати доступ до інформації (документів та матеріалів відео-спостереження), яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718) надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Грибу Євгенію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, а саме:

- повні анкетні дані про абонента НОМЕР_2 та дату початку користування ним послугами ТОВ «Нова Пошта»;

- виписку про вид послуг, які надавало ТОВ «Нова Пошта» абоненту НОМЕР_2 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали;

- копії супровідних документів про надання послуг ТОВ «Нова Пошта» абоненту НОМЕР_2 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_2 у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

- копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ «Нова Пошта» абонентові НОМЕР_2 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

- повні анкетні дані про користувача ОСОБА_1 та дату початку користування ним послугами ТОВ «Нова Пошта»;

- виписку про вид послуг, які надавало ТОВ «Нова Пошта» користувачу ОСОБА_1 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг користувачу ОСОБА_1 до часу винесення ухвали;

- копії супровідних документів про надання послуг ТОВ «Нова Пошта» користувачу ОСОБА_1 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених користувачем ОСОБА_1 у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;

- копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ «Нова Пошта» користувачу ОСОБА_1 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг користувачу до часу винесення ухвали;

- всієї інформації, включаючи файли відеоспостереження, стосовно відправлення № 20450215910327 від ОСОБА_1 , т: НОМЕР_2 , дата пакування 19.03/13:54, відділення №31, м. Харків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 01 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва