Ухвала суду № 88577646, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/932/2524/20 Єдиний унікальний номер справи 932/3279/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (вул. Шевченка, 13, м. Київ, 03179), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35 А, м. Київ, 02002), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А. А., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

При вирішенні питання про відкриття провадження виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону «Про виконавче провадження».

Так, частиною другою статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. В той же час, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення визначається законом або вибором стягувача в межах Закону.

Місцезнаходженням юридичної особи-відповідача 1 є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, відповідача 2 - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А. за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35 А .

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між трьома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідачів (Шевченківський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва) та місцем виконання виконавчого напису (Дніпровський районний суд м. Києва).

Згідно з п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А. за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А , оф . 35 А , то місцем виконання виконавчого напису є зазначена адреса, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (вул. Шевченка, 13, м. Київ, 03179), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35 А, м. Київ, 02002), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії

Ухвалу складено та підписано 19 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев