Вирок № 88577498, 02.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3945/20

Провадження № 1-кп/161/602/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Горбунова І.О.,

захисника - Юнчик О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010000435 від 04.02.2020, який надійшов до суду 11.03.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 27.12.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02 лютого 2020 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по пр.Відродження, 55 у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товари, а саме: 4 пачки змінних касет для бриття «Gillette Mach3», вартістю 233 грн. за 1 шт., загальною вартістю 932 грн., чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на суму 932 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 лютого 2020 року, близько 10 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по пр.Відродження, 55 у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, намагався повторно, таємно викрасти 2 пачки змінних касет для бриття «Gillette Mach3», вартістю 233 грн. за 1 шт., загальною вартістю 466 грн., які взяв з полиць, пройшов повз касу не оплативши, та направився до виходу з магазину, однак виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками магазину «АТБ».

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого Мархальчук В.В.подав письмову заяву в якій, окрім іншого, зазначив, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив два умисні корисливі злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, неодружений, не працює, збитки не відшкодовано, представник потерпілого при призначенні покарання покладався на розсуд суду, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 слід залишити попередній - у виді тримання під вартою з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 932 гривні завданої матеріальної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.

На підставі ст.ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 374 КПК України,ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2019, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 лютого 2020 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2018 року по 11 травня 2018 року, а також з 04 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 932 (дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-2 пачки змінних касет для бриття «Gillette Mach3» - залишити за належністю законному володільцю - потерпілому ТзОВ «АТБ-маркет»;

-2 диски DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-куртку «Calambia» - залишити за належністю законному володільцю - обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий