Ухвала суду № 88576087, 02.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3989/20

Провадження №2/521/2177/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка, буд. 1, ЄДРПОУ- 42560726) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса Мельник Л.В. про стягнення боргу.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 13.03.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 26.03.2020 року. у зв`язку з тим, що з 16.03.2020 року по 25.03.2020 року суддя ОСОБА_3 не здійснював повноваження у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

26.03.2020 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

01.04.2020 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що для отримання інформації необхідна дата народження або паспортні дані.

У зв`язку з наведеним та тим, що запитувані дані невідомі, суд приходить до висновку, що згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України справа може бути підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні позивач просить суд витребувати від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. завірену належним чином копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що самостійно надати докази прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , не має можливості оскільки не є спадкоємцем.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка, буд. 1, ЄДРПОУ- 42560726) про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 14 годині 00 хвилин 06.05.2020 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України (державний нотаріус Мельник Л.В., 65072, м. Одеса, площа Дерев`янка, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов