Ухвала суду № 88572009, 03.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2020 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці першого відповідача адвоката Шаповал О.В. продовжив строк підготовчого провадження, продовжив обом відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 27.03.2020 і відклав підготовче засідання на 11:00 03.04.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 16.03.2020 на 11 год. 00 хв. 03.04.2020 підготовчого засідання, проте ні вони самі ні їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представниця першого відповідача адвокат Шаповал О.В. подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з неможливістю її явки у підготовче засідання, призначене на 03.04.2020, через запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню коронавірусу COVID - 19.

Позивач, другий відповідач та третя особа про причину неявки своїх представників у підготовче засідання, призначене на 03.04.2020, господарський суд не повідомили.

Заперечення на відповідь на відзив до Господарського суду Черкаської області не надійшли.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Запроваджений в Україні карантин є поважною причиною неявки сторін в підготовче засідання у справі №925/5/20, призначене на 03.04.2020, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання на інший день.

Таким чином, клопотання представниці першого відповідача про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. про відкладення підготовчого засідання у справі 925/5/20 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі 925/5/20 на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко