Рішення № 88569985, 02.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

02.04.20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5308/19

Провадження по справі № 2/635/1076/2020

02 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008р. у розмірі 58 357 грн. 62 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/82/2063/101361, за яким кредитор надав позичальнику кредит в межах поточного ліміту 7 700,00 гривень та може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором до 08 липня 2010 року (може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором) під 26,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. 08.10.2012 року між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 010/82/2063/101361. Сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта та виклали кредитний договір в новій редакції. З укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Однак, у визначені кредитором строки виконання боргових зобов`язань не виконано, заборгованість не повернуто. Станом на 03.06.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008 року складає: 58 357 гри. 62 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 50 000 грн. 00 коп., простроченої за недозволеним овердрафтом - 8 357 грн. 62 коп.. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року прийнято позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом АТ «Райфазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/82/2063/101361, за яким кредитор надав позичальнику кредит в межах поточного ліміту 7 700,00 гривень та може змінюватись в порядку, передбаченому цим Договором до 08 липня 2010 року (може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором) під 26,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до умов п.2.2 проценти нараховуються кредитором щомісяця в розрахункову дату - 25 числа кожного місяця, а у випадку, якщо 25 число є святковим, вихідним або іншим неробочим днем, нарахування здійснюється в перший за ним робочий день. Нарахування процентів здійснюється за період з дати укладання Договору по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів включно, по день розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються на щоденний залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Позичальник зобов`язаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму, що передбачено п.2.3 кредитного договору.

08.10.2012 року між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 010/82/2063/101361. Сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта та виклали кредитний договір в новій редакції. З укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 03.06.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008 року складає: 58 357 гри. 62 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 50 000 грн. 00 коп., простроченої за недозволеним овердрафтом - 8 357 грн. 62 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 ЦК України є пеня.

Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/2063/101361 від 08.07.2008р. у розмірі 58 357 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 02 квітня 2020 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - Акціонерне товариство «Райфазен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул.Лескова, 9;

представник позивача - адвокат Свиридов Ігор Борисович, юридична адреса: м. Київ, вул.Лескова, 9

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко