
Справа № 632/465/20 провадження № 2/632/244/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2020 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя та розірвати між ними шлюб,зареєстрований 05 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 138.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
1.Позивач звернувся до суду з позовом який містить у собі дві позовні вимоги, та за які позивачем при подачі позову до суду взагалі не було сплачено судовий збір, однак відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А відповідно до ч.2 ст. 185 ЦК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
З огляду на вищевикладене, суд вказує позивачу на те, що при подачі позову до суду йому на користь держави за позовну вимогу про розірвання шлюбу треба сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. та за позовну вимогу про поділ майна подружжя йому треба сплатити 2 950,00 грн., виходячи з того, що ціна позову в частині майнових вимог складає 295 000,00 грн. на такі реквізити: Отримувач коштів: Первомайське УК/мПервомайський/22030101, Код отримувача: 37327442, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, Рахунок отримувача:UA 798999980313191206000020019, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
2. Крім тоговідповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З отриманого судом пакету документів вбачається лише одна позовна заява з одним пакетом доданих до неї документів. Всупереч вказаної норми позивачем не надано ще одного примірника позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача по справі.
3.Також позивач в порушення вимог ст. 95, ст.175 ЦПК України додав до позовної заяви копії документів які не відповідають вимогам, які чітко встановлені для них чинним законодавством, а саме відповідно до ч. ч 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тобто до позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ майна подружжяпозивачем ОСОБА_1 були надані не засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.
З метою усунення вказаних недоліків позивач повинен надати суду належним чином засвідчені копії усіх необхідних для розгляду справи документів у встановлений судом строк та у необхідній кількості.
Тобто з метою додержання судом норм ЦПК України позивачу необхідно сплатити судовий збір на вказані вище реквізити та у вказаній вище сумі, або якщо позивач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», надати відповідні докази на підтвердження цього факту, надати ще один примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача по справі ОСОБА_2 танадати суду належним чином засвідчені копії усіх необхідних для розгляду справи документів у встановлений судом строк та у необхідній кількості.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 28, 95, 175, 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. В. Библів
Судове рішення № 88569866, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/465/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: