Ухвала суду № 88567549, 31.03.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/292/20

УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Доводи позивачів відображені у змісту позову про те, що цей позов немайнового характеру не ґрунтується на вищезазначених положеннях ЦПК України.

Отже, позивачами не зазначено у змісті позову його ціну, тобто вартість спадкового майна на яке просять визнати право власності. При цьому ця вартість має бути визначена уповноваженим суб`єктом та підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням нової позовної заяви, що відображає ціну позову, а також посилання на докази, що підтверджують вартість спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їх позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський