Ухвала суду № 88567002, 02.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/47/20

Провадження № 2/740/502/20

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12016 грн 56 коп. за використану електричну енергію за період з лютого по серпень 2019 року та 1921 грн судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02 квітня 2020 року.

23 січня 2020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 повністю сплатила заборгованість за електроенергію.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість в сумі 12016 грн 56 коп. за використану електричну енергію за період з лютого по серпень 2019 року та 1921 грн судового збору та закрити провадження.

Керуючись ст. 13, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого по серпень 2019 року в сумі 12 016 грн 56 коп. закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова