
Справа № 740/835/20
Провадження № 2/740/671/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1 / 2 частини вартості проведених будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя набутого у період шлюбу та стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1 / 2 частини будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт проведених у будинку АДРЕСА_1 на суму 172711,50 грн.. До позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати 840 грн. 80 коп. судового збору.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя, загальна вартість якого складає 477573 грн. (майно – 132150 грн., будівельні матеріали та робота – 345423), 1 / 2 частка яких становить 238786,50 грн..
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., у зв`язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі. Також суду не надані докази щодо підстав звільнення, відстрочки чи розстрочення сплати судового збору.
Із врахуванням викладеного позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо конкретного зазначення позовних вимог та сплати судового збору у встановленому порядку (судовий збір, р/р 31213206025005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код 37716092, МФО 89998, банк-Казначейство України).
Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1 / 2 частини вартості проведених будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник
Судове рішення № 88566980, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/835/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: