Ухвала суду № 88566048, 01.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1129/20

Провадження № 4-с/0203/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є стягувач ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Арутюняна Ернеста Бабкеновича,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_4 звернулася через суд з даною скаргою, в якій посилається на те, що 15 січня 2020 року отримала постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій від 19 грудня 2019 року по справі №203/4115/14-ц у виконавчому провадженні №55009109. Поновлення виконавчих дій відбулось на підставі заяви ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності від 11 жовтня 2017 року, яка видана приватним нотаріусом Коновал З.Ф. на ім`я ОСОБА_5 та дійсна до 11 жовтня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за №3644. За цих обставин скаржник не мала можливості виконати рішення Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2017 року в добровільному порядку. Просила суд розглянути клопотання та відстрочити виконання постанови №55009109 від 19 лютого 2019 року №13,5-34/24855/9; прийняти скаргу до розгляду; скасувати постанову №55009109 від 19 лютого 2019 року №13,5-34/24855/9 про поновлення вчинення виконавчих дій.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову державного виконавця № 55009109 отримала 15 січня 2020 року, проте скарга подана через канцелярію суду за даними штампу вхідної кореспонденції 30 березня 2020 року (а.с.1), тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ст. 449 ЦПК України, а будь-яких клопотань про поновлення строку на подання скарги з зазначенням поважності причин пропуску такого строку боржник не подавала, у зв`язку з чим скарга згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, належить відзначити, що відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку судового контролю за виконанням судового рішення питання відстрочення виконання постанови державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є стягувач ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Арутюняна Ернеста Бабкеновича - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко