Ухвала суду № 88566045, 30.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/156/20

Провадження № 2/0203/472/2020

УХВАЛА

30 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в загальному порядку у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой» про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 березня 2020 року електронною поштою до канцелярії суду надішло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі ТОВ «Консоль ЛТД», яким першочергово було розпочато відносини з позивачем шляхом укладення договору пайової участі у будівництві спірного об`єкта. Відповідачем правонаступництво після ТОВ «Консоль ЛТД» не визнається, тому представник позивача вважає за доцільне залучити ТОВ «Консоль ЛТД» в якості співвідповідача у даній справі.

Також представник позивача вважає за доцільне залучити у справі в якості третіх осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки в Департаменті зберігаються договори оренди земельної ділянки для забудови спірного об`єкта та саме Департамент передавав їх відповідачу у справі, а в УДАБК маються документи, які посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію, також проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законом порядку. Спір у даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів як УДАБК, так Департаменту про роботі з активами Дніпровської міської ради.

Представник позивача у своєму клопотанні поданому до канцелярії суду 30 березня 2020 року просила проводити судове засідання у її відсутність, розглянувши клопотання про залучення у справі співвідповідачем та третіми особами ТОВ «Консоль ЛТД», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Відповідач та треті особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, клопотань про відкладення судового засідання не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки підготовче засідання у справі не є закінченим та питання складу учасників процесу підлягає вирішенню на цій стадії процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідачем ТОВ «Консоль ЛТД», оскільки договір пайової участі у будівництві укладався саме з ТОВ «Консоль ЛТД», а тому вказана особа має відповідати за зобов`язаннями за цим договором і тому має бути співвідповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради розглядали питання погодження забудови та проектної документації на будівлю, то рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на їх права та інтереси, тому суд вважає за необхідне залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення учасників у справі співвідповідачем та третіми особами – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой» про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, - залучити співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», ЄДРПОУ 20676633, юридична адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Бородіна, 16.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Люкс», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дольнік і К», Приватне підприємство «Днепргорстрой» про визнання майнових прав, зобов`язання передати документи для оформлення покупцем прав власності, - залучити третіми особами Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29-а, та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, адерса: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, б.72Б.

Зобов`язати позивача надати для надіслання на адреси співвідповідача ТОВ «Консоль ЛТД» та третіх осіб УДАБК ДМР та Департаменту по роботі з активами ДМР копії позовної заяви з додатками.

Відповідачеві ТОВ «Консоль ЛТД» не пізніше двадцять п`ятого квітня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві ТОВ «Консоль ЛТД» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко