Рішення № 8856588, 19.11.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1869-2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бабакової В.П.,

при секретарі Ніловій Є.С.,

за участю прокурора - Профатило О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Прокурора м. Слов'янська в інтересах Слов'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008р. Прокурор м. Слов'янська звернувся до суду в інтересах Слов'янського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 18.10.2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована у Слов'янському міському центрі зайнятості, 25.10.2005 року їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. В результаті звірки зі Слов'янською об'єднаною податковою інспекцією було виявлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості у якості безробітної з 25.10.2005р. по 09.06.2007р. одночасно отримувала доход з НВК «Бетосплав», оскільки вона з 15.08.2005р. працювала за сумісництвом у НВК «Бетосплав» на посаді інженера з охорони праці. На момент подачі позову до суду ОСОБА_2 незаконним шляхом отримала допомогу по безробіттю у розмірі 5728, 92 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Слов'янського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5728 грн. 92 коп.

20.06.2008 року Прокурор м. Слов'янська в інтересах Слов'янського міського центру зайнятості подав заяву про уточнення позовних вимог, в яких посилався на те, що 12.11.2007р. ОСОБА_2 повторно звернулася до Слов'янського міського центру зайнятості, при реєстрації надала паспорт, ідентифікаційний код, документ про освіту та трудову книжку, де останнім місцем роботи було зазначено підприємство ПТ МКП «Проектмаш», з якого вона звільнена 07.11.2007р., при цьому у трудовій книжці запис про роботу у НВФ «Бетосплав» на посаді інженера з охорони праці та техніки безпеки за сумісництвом був відсутній. 19.11.2007р. на підставі Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю з 19.11.2007р. по 12.11.2008р. Таким чином, оскільки при зверненні до Слов'янського міського центру зайнятості у листопаді 2007 року відповідач не повідомила про роботу у НВК «Бетосплав» та не повернула кошти у сумі 5728, 92 грн., отримані обманним шляхом у період попереднього перебування на обліку, то вона не мала права на призначення та виплату допомоги по безробіттю при повторному зверненні у листопаді 2007 року. Сума допомоги по безробіттю, отримана за період з 19.11.2007р. по 10.01.2008р. становить 1372, 32 грн.

Просили ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у особі Слов'янського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7101, 24 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, навела доводи, які співпадають з викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча їй було відомо про дату та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована у Слов'янському міському центрі зайнятості. 25 жовтня 2005 року на підставі Закону України «Про зайнятість населення» їй було надано статус безробітної та згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» їй була призначена допомога по безробіттю з 25.10.2005р. по 09.06.2007р. (а.с.5, 10)

Як вбачається з акту №1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складений Слов'янським міським центром зайнятості 11 січня 2008 року, ОСОБА_2 в період перебування на обліку в центрі зайнятості працювала за сумісництвом у НВК «Бетосплав». З пояснень роботодавця вбачається, що при прийнятті на роботу у НВК «Бетосплав» ОСОБА_2 надала трудову книжку, в якій було зазначено, що вона працює за основним місцем роботи на підприємстві «Спецізоляторстрой», у зв'язку з чим і була прийнята на роботу за сумісництвом (а.с.3-4)

Факт працевлаштування у НВК «Бетослпав» також підтверджується особистою заявою ОСОБА_3 про прийняття її на роботу у якості інженера з охорони праці та техніки безпеки, наказом про прийняття на роботу №21/ОК від 15.08.2005р. та наказом про звільнення з займаної посади за власним бажанням №02/ОК від 09.01.2007р. (а.с.6, 7, 8).

Згідно п.а ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, в тому числі підприємці, відносяться до зайнятого населення.

Таким чином, згідно розрахунку безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, проведеного Слов'янським міським центром зайнятості, ОСОБА_2 за період з 25.10.2005р. по 09.06.2007р. безпідставно отримала допомоги у розмірі 5728, 92 грн. (а.с.9)

12.11.2007 року ОСОБА_2 удруге звернулась до Слов'янського міського центру зайнятості (а.с.26). При реєстрації надала трудову книжку, де останнім місцем роботи було зазначено ПТ МКП «Проектмаш», з якого вона звільнена 07.11.2007 року. Запис про роботу на посаді інженера з охорони праці та техніки безпеки НВК «Бетосплав» був відсутній (а.с.29-37)

Згідно ст.20 п.1 пп.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2007р. №219 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» передбачено, что особа знімається з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю. Така особа може звернутися за сприянням у працевлаштуванні до служби зайнятості тільки після закінчення шести місяців з дати виявлення факту подання недостовірних даних за умови повернення коштів, отриманих обманних шляхом.

Таким чином, ОСОБА_2 при зверненні до Слов'янського міського центру зайнятості у листопаді 2007 року умисно не повідомила про її роботу за сумісництвом у НВК «Бетосплав» та не повернула кошти у сумі 5729, 92 грн., отримані обманним шляхом у період попереднього перебування на обліку. У зв'язку з цим ОСОБА_2 не мала права на призначення допомоги по безробіттю при повторному зверненні у листопаді 2007 року.

Згідно розрахунку, зробленого Слов'янським міським центром зайнятості (а.с.27) сума матеріальних виплат, що підлягають відшкодуванню у зв'язку з отриманням їх обманним шляхом ОСОБА_2 складає 1372, 32 грн.

У зв'язку з викладеним у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, працюючи за сумісництвом у НВК «Бетосплав» у період з 25.10.2005р. по 09.06.2007 p., незаконно отримала у Слов'янському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 5728, 92 грн., а при повторному зверненні до Слов'янського міського центру зайнятості у листопаді 2007 року, не повідомивши центр зайнятості про роботу у НВК «Бетосплав» та не повернувши незаконно отриману допомогу по безробіттю, знов отримала призначену їй допомогу по безробіттю у сумі 1372, 32 грн.

Таким чином, позовні вимоги Прокурора м. Слов'янськ в інтересах Слов'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 необхідно задовольнити, з ОСОБА_2 піддягає стягненню безпідставно отримана допомога по безробіттю у розмірі 7101 грн. 24 коп. (5729, 92 грн. + 1372, 32 грн.)

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме: витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.22, 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.2, 3 Закону України «Про зайнятість населення», Постанови Кабінету

Міністрів України «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» №219 від 14.02.2007р., суд, -

ВИРІІПИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Слов'янськ в інтересах Слов'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 на користь Слов'янського міського центру зайнятості (юр. адреса м. Слов'янськ, пл. Ж.Революції, буд. 3) на р/р 37172001004278, МФО 834016 банк ГУДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 23781904 безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7101 грн. 24 коп. (Сім тисяч сто одна гривня 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 71 грн. 01 коп. (Сімдесят одна гривня 01 копійка) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області"

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.