Ухвала суду № 88565014, 02.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/877/20

Провадження № 1-кс/591/875/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. у кримінальному провадженні № 12020200000000026 про накладення арешту на документи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені під час проведення обшуку у приміщенні Восьмої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, будинок № 39 , у ході якого вилучено документи зазначені в клопотанні. Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200000000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_2 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених нотаріальних печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа».

24.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2020, проведено обшук у приміщенні Восьмої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться за адресою: Донецька область, м . Селидове, вул. Маяковського, будинок № 39 , у ході якого вилучено документи зазначені в клопотанні.

Вказані документи визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час тимчасовий доступ до документів та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину.

В документах містяться відомості про те, що невстановлена особа, яка мала повноваження та доступ до наявних документів могла внести до них будь-які зміни та дані щодо осіб, за якими визнано право власності на майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи, які сформовані у приміщення Восьмої Донецької державної нотаріальної контори використано із злочинними намірами з метою незаконного відчуження нерухомості.

Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 12020200000000029 накласти арешт на документи, вилучені під час обшуку приміщення Восьмої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, будинок № 39 , у ході якого вилучено:

- довіреність від ОСОБА_1 на ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за № 3-1623 на 2 арк.;

- копія паспортних даних ОСОБА_1 на 2 арк.;

- витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № витягу 40535649 від 07.11.2019 на 1 арк.;

- копія квитанції № 1771-6058-4574-4756 від 07.11.2019 АТ КБ «Приватбанк» П.І.Б. клієнта ОСОБА_1 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер