Ухвала суду № 88564517, 02.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5829/15-ц

Провадження № 6/577/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Вердикт Капітал” Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №577/5829/15 за позовом ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401449257. Вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2016 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” заборгованості за кредитним договором №401449257. 14.01.2019 р. між ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” та ТОВ “Фінансова компанія “Веста” укладено договір факторингу №2019-1ДМГ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” відступило ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА”, та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №401449257. 16.01.2019 р. між ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №401449257, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ “Вердикт Капітал” в судове засідання не з”явився, просить розгялдати справу без участі представника заявника.

ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП”, Нестеренко С ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.02.2016 р. позовні вимоги ТОВ “Дата Майнінг Груп” задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Дата Майнінг Груп” 26956,78 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.51), 14.01.2019 р. ТОВ “Дата Майнінг Груп” уклало договір факторингу №2019-1МГ/ВЕСТА з ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА”, згідно якого ТОВ “Дата Майнінг Груп” відступило своє право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с.64-78), 16.01.2019 р. між ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА” та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/2, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №401449257 (а.с.79-91).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” на його правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у справі №577/5829/15 за позовом ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401449257

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товамриство з обмеженою відповідальністю “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №577/5829/15-ц за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401449257.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман