Ухвала суду № 88564506, 02.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4419/19

Провадження № 1-кп/577/119/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

суддів Ярмак О.М., Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200110000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.

Від прокурора Денисенка В.В. та захисника Матеко Л.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони не можуть прибути в судове засідання, тому просять забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Суд, заслухавши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора Денисенка В.В. та захисника Матеко Л.А., що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100 м. Шостка Сумської області вул. Свободи, 63, прокурора Денисенка Владислава Валерійовича (41100, м. Шостка Сумської області вул. Свободи, 65) та захисника Матеко Ларису Анатоліївну ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток