Ухвала суду № 88564166, 31.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17886/17

Провадження №1-кс/932/1938/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він прохає відвести слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Албову В.М., від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040640002218.

Підстави для відводу вказує наступні. Так, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017040640002218, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 грудня 2017 року кримінальне провадження за № 12017040640002218, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.08.2017 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 чт. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення. Проте, упродовж періоду досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме у продовж більше чотирьох місяців, слідчий жодної слідчої дії не провів.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 17 грудня 2019 року, постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Долі О.В., від 27.12.2017 року, про закриття кримінального провадження скасовано. На даний час кримінальне провадження № 12017040640002218 перебуває у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Албової В.М.

08 січня 2020 року заявник та адвокат Герасимчук С.С., подали до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій та про залучення ОСОБА_1 , у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Проте слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Албова В.М., клопотання від 08.01.2020 року не вирішила, жодних слідчих дій взагалі не проводила, про результати розгляду клопотання осіб, які заявили клопотання, не повідомила.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Албова В.М., від 14 січня 2020 року, кримінальне провадження № 12017040640002218, від 04.08.2017 року, закрито. 14 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Окрім того 24.02.2020 року прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 12017040640002218, надано слідчому Албовій В.М., письмові вказівки щодо проведення обов`язкових слідчих та інших процесуальних дій. Проте слідчим, у продовж майже двох місяців жодної слідчої дії не проведено, а про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 , 08.01.2020 року про проведення слідчих дій взагалі заявнику не повідомлено. На підставі викладеного, заявник вважає, що слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження проявила бездіяльність, перевірку обставин викладених у заяві про злочин взагалі не провела, та два рази дійшла до невірного висновку про відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення в результаті чого два рази винесла передчасну постанову про закриття кримінального провадження, на підставі чого заявник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, з вимогою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Албову В.М.

Представник заявника-адвокат Герасимчук С.С., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший слідчий - керівником органу досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Розглянувши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ті обставини, які викладені у клопотанні ОСОБА_1 , про обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Албової В.М., по вказаному кримінальному проваджені слідчим не спростовані, хоча він таку можливість мав, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 81, 83, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про відвід слідчого - задовольнити.

Слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Албову В.М., від участі по кримінальному провадженню № 12017040640002218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відвести.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко