Ухвала суду № 88563882, 31.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4625/19

У Х В А Л А

"31" березня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Теплопостачання м. Одеси», ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 10.10.2018 року, о 13.55 год., водій ОСОБА_2 , працюючий водієм в КП „Теплопостачання міста Одеси", керуючи автомобілем „МАЗ-5334" р/н НОМЕР_1 , який належить КП „Теплопостачання міста Одеси", залишив свій автомобіль, не прийнявши заходів до виключення можливості його самовільного руху, в результаті чого зазначений автомобіль виїхав на проїжджу частину вул. Марсельська, де скоїв наїзд на належний позивачу автомобіль „КІА Sportage", р/н НОМЕР_2 , який стояв на проїжджій частими вул. Марсельської.

ОСОБА_2 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В результаті ДТП автомобіль „КІА КІА Sportage", р/н НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження. У відповідності до первинного висновку № 6325/15 від 20.10.2018 р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, власнику цього автомобіля ОСОБА_3 , склала 104909 грн. 72 коп. (в тому числі втрата товарної вартості в сумі 28233 грн. 19 коп.).

В процесі ремонту автомобіля виявились скриті пошкодження автомобіля, які були зафіксовані експертом.

У відповідності до додаткового висновку № 6325/ДОП від 08.12.2018 р. автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, власнику цього автомобіля ОСОБА_3 , склала 129006 грн. 64 коп. (в тому числі втрата товарної вартості в сумі 28878 грн. 12 коп.).

За проведення автотоварознавчого дослідження, ОСОБА_1 сплатив 2030 грн., (у тому числі банківські послуги 30 грн.), за проведення додаткового автотоварознавчого дослідження, ОСОБА_1 сплатив 400 грн. за зняття пошкодженого бампера, діагностику і складання рахунку на відновлення пошкодженого автомобіля, ОСОБА_1 сплатив філії „Автомобільний дім Одеса" гроші в загальній сумі 666 грн.

Таким чином, загальна сума збитку, заподіяного ОСОБА_1 , складає 132102 грн. 64 коп.

Цивільно-правова відповідальність КП „Теплопостачання міста Одеси", як власника автомобіля „МАЗ-5334" р/н НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Мшуранс Груп" (поліс АМ-5042354), яке відшкодувало ОСОБА_1 78132 грн.

У відповідності до договору страхування (поліс АМ-5042354), укладеного КП «Теплопостачання міста Одеси" з ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп", страхова сума відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих складає 100000 гривень, за вирахуванням франшизи в сумі 2000 грн., тобто в сумі 98000 грн..

Враховуючи, що страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування заподіяного збитку в сумі 78132 грн., в той час, як була повинна сплатити 98000 грн., до стягнення з відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належить недоплачене страхове відшкодування в сумі 19868 грн. (98000 - 78132 = 19868 грн.).

Решта збитку, що не покривається страховим відшкодуванням, у сумі 34102 грн. 64 коп. (53970,64 - 19868 = 34102 грн. 64 коп.), повинна бути стягнута з відповідача КП „Теплопостачання міста Одеси".

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (Код ЄДРПОУ: 24175269) недоплачене страхове відшкодування заподіяного матеріального збитку в сумі 19868 грн.

2.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ЄДРПОУ: 34674102) решту заподіяного матеріального збитку, що не покривається страховим відшкодуванням, у сумі 34102 грн. 64 коп.

3.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ЄДРПОУ: 34674102), у відшкодування заподіяної моральної шкоди 20000 грн.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Воєнна Іншуранс Груп" (Код ЄДРПОУ: 24175269) і Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (Код ЄДРПОУ: 34674102) судовий збір у розмірі 735 грн. 70 коп., пропорційно з задоволеними позовними вимогами.

В суд надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи з приводу визначення вартості матеріальної шкоди, яка була спричинена автомобілю КІА «Sportage", р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р..

Від Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Княжа Воєнна Іншуранс Груп" та Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення вищевказаних питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, враховуючи пояснення сторін, вважає, що питання необхідно викласти в іншій редакції.

Керуючись ч. 1 ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федотову Федору Васильовичу.

2.Експерту поставити питання:

- Чи вірно визначено обсяг робіт у рахунку № НОМЕР_4 від 23.10.2018р., рахунку № НОМЕР_5 від 12.02.2019р., акту виконаних робіт №2018007859 від 11.10.2018р., акту виконаних робіт №2018008007 від 17.10.2018р., №2018009187 від 18.12.2018р., які були виконані Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто» для відновлення автомобіля КІА «Sportage», р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р..

- Визначити розмір матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобілю КІА «Sportage», р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, що відбулось 10.10.2018р., враховуючи виконані роботи та придбані запчастини Філією «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-авто» згідно рахунку № НОМЕР_4 від 23.10.2018р., рахунку № НОМЕР_5 від 12.02.2019р., акту виконаних робіт №2018007859 від 11.10.2018р., акту виконаних робіт №2018008007 від 17.10.2018р., №2018009187 від 18.12.2018р..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_6 ), представник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_7 )

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяті днів з дня отримання її копії

Суддя