Ухвала суду № 88563881, 01.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9152/19

Провадження №1-кп/523/588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря - Заболотної Л.І.,

прокурора - Карпової Є.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Драгомира А.П.,

захисника – адвоката Сокол Т.В.,

у присутності обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду й вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; потерпілий ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та її представник – адвокат Драгомир А.П. підтримала позицію прокурора.

Захисник Сокол Т.В., у свою чергу, вважала можливим призначити справу до судового розгляду, заперечувала проти застосування відносно Земцова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника Сокол Т.В.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів та додатків до них до судового розгляду, із застосуванням стосовно Земцова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.

Обвинувальні акти складені слідчими, в цілому, відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурорами дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття проваджень або повернення обвинувальних актів прокурорам на теперішній час, не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів і доданих до них документів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який є особою, раніше судимою, має незняту та непогашену судимість, вчинив низку злочинів, в тому числі тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років із конфіскацією майна, не одружений, до затримання був не офіційно працевлаштований різноробочим, а також те, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із застосуванням відносно Земцова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.04.2020 року о 12:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб - до 31.05.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко